{"id":1790,"date":"2020-05-24T06:44:06","date_gmt":"2020-05-24T06:44:06","guid":{"rendered":"http:\/\/trageser-musik.de\/?page_id=1790"},"modified":"2026-01-30T11:22:41","modified_gmt":"2026-01-30T11:22:41","slug":"alte-objektive-2","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/trageser-musik.de\/?page_id=1790","title":{"rendered":"Alte Objektive"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

Alte Objektive<\/h1>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

Eine nicht so objektive Einf\u00fchrung ins Thema<\/h2>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

Teil 1 Der Einstieg und mein erstes Objektiv<\/h2>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Sp\u00e4tsommer 2019. In der K\u00fcche eines netten Russen begutachte ich \u2013 mit ernster Miene \u2013 den Nachbau eines Zeiss Objektivs,
ein\u00a0>Helios 44-2<\/a>. Brennweite 58mm, Blende 2.0. Dieses Objektiv aus sowjetischer Produktion tr\u00e4gt den Beinamen \u201eBokehmonster\u201c (dazu sp\u00e4ter mehr) und ist eine der Linsen, die in diversen Foren w\u00e4rmstens empfohlen werden.<\/p>

Eigentlich wollte ich auf Tour (=Bandtour mit den 17 Hippies) ein paar Videos drehen und Bilder machen, die man sp\u00e4ter f\u00fcr das ein oder andere Projekte nutzen k\u00f6nnte und hoffte, eine neue Kamera plus zwei Objektive w\u00fcrden ein wenig Schwung in die Sache bringen.<\/p>

Beim St\u00f6bern auf YouTube zum Thema Video, landete ich ziemlich schnell bei alten „analogen Objektiven“. Warum? Man kann (muss) sie im Gegensatz zu vielen modernen Modellen per Hand bedienen, was ich reizvoll finde, und zudem geben Linsen aus den verschiedenen Jahrzehnten tats\u00e4chlich bauweisenbedingt die \u00c4sthetik ihrer Zeit wieder. Ich war hin und weg, durchforschte die Kleinanzeigen und machte mich kurz darauf auf den Weg nach Sch\u00f6neiche bei Berlin, um mein erstes analoges Objektiv zu kaufen.<\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Nachdem ich mich am K\u00fcchentisch davon \u00fcberzeugt hatte, ein Objektiv in der Hand zu halten (mehr konnte ich dazu nicht sagen), wurden wir uns schnell handelseinig und beschwingt trat ich den R\u00fcckweg an. Dieses Model wurde, wie ich mittlerweile wei\u00df, millionenfach in der Sowjetunion gebaut und findet hier f\u00fcr das zigfache des Einkaufspreises Abnehmer. Aber ich will keinem Unrecht tun, die Nachfrage ist da, ich selbst habe ja keine Quelle in Russland, die Linse ist in gutem Zustand und zigfach bedeutet 45 \u20ac.<\/p>

Als die Suche nach Objektiven kurze Zeit sp\u00e4ter obsessive Formen annimmt, meint M, der ich davon erz\u00e4hle, man m\u00fcsse manchmal einem Impuls folgen, ohne nach dem ‚Warum‘ zu fragen, um, wenn man es dann wei\u00df, vorbereitet zu sein. Ein Mantra, das ich seitdem gerne vor mich hin murmele, sei vorbereitet … sei vorbereitet … worauf, wird sich noch weisen.<\/span><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

Aber, wovon reden wir hier eigentlich?<\/h2>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

\u201eAll killer, no filler\u201c. Oben ein SMC Pentax-M 2.8-3.5\/35-70mm<\/strong>, oben links ein ausJENA<\/b>\u00a0Flektogon 4.0\/25mm<\/b>, im Zebra Look in der Mitte ein Minolta MC Rokkor 1.4\/58mm<\/b>, daneben ein ausJENA Pancolar 1.8\/50mm<\/strong>, unten links ein Carl Zeiss Tessar 2.8\/50mm<\/b>, in der Mitte unten ein Meyer-Optik-G\u00f6rlitz Primagon 4.5\/35mm<\/strong> und daneben das kleine Industar 50-2 3.5\/50mm <\/b>aus sowjetischer Produktion.
<\/em><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

Teil 2 Alte Objektive aka Altglas<\/h2>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Alte Objektive<\/strong> sind solche, die ohne Elektronik auskommen und ein Bajonett oder Gewinde haben. Sie wurden zwar f\u00fcr analoge Kameras entwickelt, man kann sie, per Adapter aber auch vor den Sensor einer aktuellen Kamera packen. Grob gesagt, handelt es sich um Objektive die Ende der 40er bis Anfang\/Mitte der 80er Jahre gebaut wurden.<\/p>\n

Bei den Adaptern <\/strong>handelt es sich um kurze Zwischenst\u00fccke aus Metall. Es gibt sie f\u00fcr jeden g\u00e4ngigen Anschluss und man kann fast jedes Objektiv an die eigene Kamera dengeln. Alle Made in China und von der Qualit\u00e4t soweit ok. Es gibt minimale Abweichungen, einige Kandidaten sitzen stramm an der Kamera, andere etwas lockerer, aber Immerhin, sie funktionieren. Online ab 10 \u20ac, wenn man aus China ordert ab 5 \u20ac.
Die Bezeichnungen sind teilweise etwas verwirrend. Der Adapter f\u00fcr den Sony e-mount Anschluss nennt sich NEX nach der gleichnamigen Modellreihe, passt aber f\u00fcr alle Kameras mit diesem Anschluss.
Hier als Beispiel ein <\/span>>m42-nex-objektivadapter<\/a> <\/span><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

M42 ist die Bezeichnung f\u00fcr einen Ende der 40er Jahre entwickelten, weit verbreiteten, marken\u00fcbergreifenden Schraubanschluss. Mit einem Inbusschl\u00fcssel l\u00e4sst sich das Gewinde im Adapter justieren, damit die Blendenskala des Objektivs oben liegt.<\/em><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Links ein Adapter f\u00fcr das Minolta MC\/MD Bajonett<\/strong>, rechts f\u00fcr den M42 Anschlu\u00df.<\/strong> Man erkennt\u00a0 den Aluminiumkragen, der f\u00fcr bestimmte Objektive abgeschliffen werden muss.<\/em><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Auflagema\u00df. <\/strong>Damit wird der Abstand des Objektivs zum Film, bzw. Sensor bezeichnet. Bei einer analogen Minolta betr\u00e4gt dieser 43,5mm bei einer Sony A7 18mm. Das bedeutet der Adapter braucht eine Tiefe von 25,5mm (18+25,5=43,5), damit man mit einem alten Minolta (MD\/MC) Objektiv problemlos an einer Sony Kamera mit e-mount fokussieren kann.<\/span> Leider kommt dieser\u00a0<\/span>Adapter deswegen ziemlich wuchtig daher, damit muss man leben. Die<\/span>\u00a0Hersteller verwenden unterschiedliche Auflagenma\u00dfe,\u00a0<\/span>dementsprechend variieren die Adapter.\u00a0
Wenn das Ma\u00df nicht stimmt, ist es unter umst\u00e4nden nicht m\u00f6glich auf *“unendlich“ zu fokussieren. Scharfstellen im Nahbereich geht gut<\/span>.\u00a0Hier ein interessantes Video zur Problematik.\u00a0<\/span>>Auflagema\u00df<\/a><\/p>

Will man auf den Adapter verzichten, so sind seit Kurzem analoge, sehr lichtstarke Objektive zu g\u00fcnstigen Preisen, f\u00fcr die g\u00e4ngigen Anschl\u00fcsse von u.A.\u00a07Artisans, Kamlan oder Meike\u00a0auf dem Markt.\u00a0<\/span>Ich habe aber noch keins ausprobiert.<\/span><\/p>

Man kann sich auch eine aktuelle <\/span>>Pentax Kamera<\/a> besorgen,\u00a0da bei diesen immer noch das alte PK Bajonett verbaut ist, an dem alle Pentax Objektive ab 1976 verwendet werden k\u00f6nnen. Leider f\u00fchrt die Marke mittlerweile ein ziemliches Schattendasein, was sie f\u00fcr Dritthersteller von Zubeh\u00f6r nicht sonderlich\u00a0<\/span>attraktiv\u00a0macht.<\/span><\/p>

So oder so, seit die Adaptierung kein Problem mehr ist<\/span>, hat die\u00a0Renaissance alter Objektive Fahrt aufgenommen, wobei schon seit \u00fcber 20 Jahren mit Anschlussm\u00f6glichkeiten experimentiert wird<\/span>.<\/span><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

*Mit vielen meiner Adaptern kann ich \u00fcber „unendlich“ hinaus fokussieren, das Bild wird dann wieder unscharf. Ich vermute die Herstellern bauen ihre Adapter lieber so, als Gefahr zu laufen gar nicht erst bis unendlich zu kommen.<\/em><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Eines der ersten Portraits, vor lauter Aufregung habe ich mir das Objektiv nicht gemerkt.<\/em><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

Teil 2a Besonderheiten, Unterschiede & die richtige Kamera<\/h2>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Bei analogen Objektiven schippert man unweigerlich im Bermudadreieck der Fotografie, also Blende \u2013 Belichtungszeit \u2013 ISO (der Wert, der die Lichtempfindlichkeit des Films bzw. des Kamerasensors angibt). Das Zusammenspiel dieser drei Komponenten sind die Grundpfeiler der Fotografie, daran hat sich nichts ge\u00e4ndert.<\/p>

Moderne Objektive senden laufend Daten an den Rechner der Kamera, die sich mit diesen Informationen automatisch auf das Motiv einstellen kann, null Problemo. Man muss sich schon M\u00fche geben, um im (Auto)matik Modus ein technisch schlechtes Foto zu machen.<\/p>

Objektive, die 50 und mehr Jahre auf dem Buckel haben, kommunizieren \u2013 wie man sich denken kann \u2013 nicht mit der Kamera, sondern sind auf flinke Finger angewiesen verbunden mit dem zeitgleichen \u00dcberblick \u00fcber die oben genannten Einstellungen. Wobei die Blende und Sch\u00e4rfe am Objektiv, Verschlusszeit und ISO Wert an der Kamera eingestellt werden.<\/p>

\u2013\u00a0<\/strong>Bauliche Besonderheit:<\/strong> Hatte fr\u00fcher ein Schalter an der Kamera eine eindeutige Funktion, gibt es heute Wippen und Multifunktionstasten, die nicht immer so funktionieren, wie man denkt. Bei Ger\u00e4ten, die in hohem Tempo entwickelt werden, hat man oft den Eindruck, dass sie in der Handhabung nicht zu Ende gedacht sind, schade. Man m\u00f6chte nur eine Gang einlegen und um die Kurve biegen, sitzt aber im Cockpit eines Kampfjets, bildlich gesprochen. Macht aber Sinn, wenn der Kunde alle Funktionen haben m\u00f6chte, am Ende aber doch nur mit Autopilot knipst.<\/span><\/p>

\u2013\u00a0<\/strong>Welche Kamera?<\/strong>\u00a0Hier landet man schnell im siebten Kreis der H\u00f6lle, weil es so viele Experten wie Nutzer gibt, deswegen hat das Thema auch keinen eigenen Abschnitt.\u00a0<\/p>

Spiegelreflexkamera waren Jahrzehnte der Standard, mittlerweile werden sie von Modellen ohne abgel\u00f6st.\u00a0Bei diesen \u201espiegellosen\u201c Kameras wird einfach ein Abbild dessen, was auf dem Sensor Chip der Kamera landet, an den Sucher geschickt, man sieht also das Bild so, wie man es aufnimmt.<\/span>\u00a0<\/span>Ich habe nur Erfahrung mit der\u00a0<\/span>>Sony a7 II<\/a> und der\u00a0<\/span>>Sony a6400<\/a>. Die Marke ist bekannt f\u00fcr ihre<\/span>\u00a0gute Ausstattung und top Videoqualit\u00e4t und ber\u00fcchtigt wegen der vertrackten Bedienung. (Update: Bei den neuen 2020 Modelle soll das Problem endlich behoben sein). Die\u00a0<\/span>a7 II ist ein Vollformat Allrounder und wird oft zum adaptieren benutzt. Sie ist zwar schon etwas \u00e4lter, aber ein ordentlicher Kompromiss bis der Nachfolger, die a7 III im Preis f\u00e4llt. Ich habe sie mit Batteriegriff (denn der kleinen Akku ist ziemlich schwach) gebraucht gekauft. Die a6400 ist ein kompaktes, aktuelles (2020) APS-C Modell.\u00a0<\/span>Da ein Bildstabilisator fehlt,\u00a0<\/span>benutze ich es vor allem f\u00fcr meine 2 Objektive mit Autofokus (der ist bombe) und zum filmen. Bedenken sollte man, da\u00df einige Objektive ziemliche Klopper sind, da liegt die gr\u00f6\u00dfere Kamera wesentlich besser in der Hand.<\/span><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

\u2013 Aufl\u00f6sung. <\/strong>Bei dem g\u00e4ngigen Aufl\u00f6sungsverm\u00f6gen des Kamerasensors von 24 – 36 Megapixeln, damit kann man etwa Din A3 ohne Qualit\u00e4tsverlust ausdrucken, halten die Objektive gut mit. Bei h\u00f6heren Aufl\u00f6sungen werden baubedingte Abbildungsfehler wom\u00f6glich sichtbar, aber da kommen auch moderne Exemplare ins straucheln, irgendwo ist sicherlich eine Grenze erreicht. <\/span><\/p>\n

\u2013 <\/strong>*Fokussieren. <\/strong>Bei allen Marken ist manuelles fokussieren das Nadel\u00f6hr durch das man durch muss. <\/span>Jetzt wird’s <\/span>tricky. <\/span><\/p>\n

Moderne Kameras sind auf Autofokus Nutzung getrimmt, die Kr\u00f6te muss man schlucken. Bei Spiegelreflexkameras ist das Bild im Sucher sehr detailliert, man kann es zwar nicht vergr\u00f6\u00dfern, aber es gibt (gab) sehr gute <\/span>Fokussionshilfen, leider l\u00e4sst sich gerade bei neuen Modellen, z.B. die Mattscheiben nicht mehr problemlos austauschen<\/span> und an die eigenen Bed\u00fcrfnisse anpassen. Ich habe zwar keine aktuellen Erfahrung damit, aber in den Foren wird das einsparen optischer Hilfestellungen allgemein beklagt. <\/span><\/p>\n

Leica hat noch Kleinwagen teure Modelle mit >Messucher<\/a> im Angebot, das war’s. <\/span><\/p>\n

– Vorteil von spiegelloser Kameras<\/b>. Diese haben im wesentlichen zwei Funktionen um damit das Motiv manuell scharf zu stellen. Das Bild IM Sucher und auf dem Monitor (Live View) l\u00e4sst sich mit einer <\/span>Lupenfunktion<\/b> vergr\u00f6\u00dfern und es gibt das sogenannte <\/span>Focus-Peaking<\/strong>, bei dem die Bereiche farblich hervorgehoben werden, die scharf sind. 
<\/span>Trotzdem bleibt das Fokussieren umst\u00e4ndlich, weil man zum Scharfstellen vergr\u00f6\u00dfern und f\u00fcr die Bildkomposition wieder verkleinern muss und das Peaking f\u00fcr Aufnahmen mit geringer Tiefensch\u00e4rfe zu <\/span>ungenau ist, weswegen<\/span> man nachjustieren muss. Aber immerhin, es funktioniert, saugt jedoch den Akku leer.
<\/span>Je <\/span>detaillierter <\/span>der Monitor bzw. der Sucher der Kamera aufl\u00f6st, um so einfacher ist das <\/span>Scharfstellen.<\/span> Bei meinen Exemplare ist noch Luft nach oben, a<\/span>ktuelle Modelle sind da deutlichen im Vorteil, kosten aber eine Stange Geld. Ich denke in 3 bis 4 Jahren sind sie dann einigerma\u00dfen g\u00fcnstig zu kriegen.<\/span><\/p>\n

\u2013 <\/strong>Bildstabilisator:<\/strong> Ein Bildstabilisator IN der Kamera hilft sehr, wenigstens das kann ich aus eigener Erfahrung sagen.
<\/span><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

Fazit: Will man etwas fotografieren, was sich schnell bewegt, ist es schon \u00fcber alle Berge und hat wahrscheinlich Abendbrot gegessen, bis man alle Einstellungen vorgenommen hat und so weit ist, den Ausl\u00f6ser zu dr\u00fccken.\u00a0<\/h2>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Deswegen werden auff\u00e4llig oft Bilder von Blumen gepostet, man kann sich denken warum. #Entschleunigung<\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

* Mag sein das es Kameras gibt mit denen man anderweitig schnell fokussieren kann. Falls ja, bin ich \u00fcber jede fundierte Info dankbar und spendiere ein gro\u00dfes St\u00fcck Torte + Fanfaren und Schalmeien. \ud83d\udc4d<\/em><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Zwei Takumare: ein lichtstarkes SMC Takumar 1.4\/50mm<\/strong> mit radioaktiver Linse und ein\u00a0Super-Takumar 3.5\/35mm<\/strong>. Versionen mit Einbuchtungen am\u00a0<\/em>Fokusring nennt man „Berg und Tal“.<\/em><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

„Black beauty“ Minolta MD Zoom Rokkor 4.0\/ 24-50mm<\/strong><\/em><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

Teil 3 Wozu denn nun der ganze Aufwand?<\/h2>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

\u201cThe test of the machine is the satisfaction it gives you. There isn’t any other test. If the machine produces tranquility it’s right. If it disturbs you it’s wrong until either the machine or your mind is changed.\u201d<\/h2>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Robert M. Pirsig, Zen and the Art of Motorcycle Maintenance: An Inquiry into Values<\/em><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

\u2013\u00a0<\/strong>Mir gef\u00e4llt<\/strong> das hohe Abbildungsniveau und der weichere Look der Aufnahmen.\u00a0Moderne Objektive neigen dazu, sehr knackig abzubilden, was sie \u00e4sthetisch in Richtung Smartphone tendieren l\u00e4sst (aber wenn ich das will, benutze ich eben mein Handy). Kontrastreiche Bilder wirken auf kleinen Bildschirmen besser und Qualitativ sind Aufnahmen mit dem Smartphone mittlerweile auch ebenb\u00fcrtig, womit man schon wieder unter Rechtfertigungsdruck ger\u00e4t, wof\u00fcr man den ganzen Aufwand betreibt. \u00a0<\/span><\/p>

\u00dcbertragen auf Tontr\u00e4ger, haben klassische Objektive die Qualit\u00e4t von Vinyl. Der Klang ist nach wie vor „State of the Art“. Es ist nur unbequem, eine Platte alle 20 min umzudrehen oder auf die Automatikeinstellung der Kamera zu verzichten. <\/span>Der Fortschritt im Fotobereich wird in Zukunft vor allem im Komfort liegen und vermutlich werden wir eine starke Verschmelzung mit dem Smartphone erleben.\u00a0<\/span><\/p>

Die Physik setzt Grenzen, deswegen k\u00f6nnen alte Objektive immer noch so gut mithalten. Will man \u00fcber diese Grenzen hinaus, muss man elektronische manipulieren. Beim Aufbohren der Lichtst\u00e4rke, bei der Verbesserung der Aufl\u00f6sung oder sagen wir besser, Anpassung an die Besonderheiten eines Sensorchips oder die Gewichtsreduzierung, braucht es digitale Helferlein, um bezahlbar zu bleiben. Mechanisch sind moderne Objektive sogar oft einfacher gebaut, weil das Bild nicht mehr nur \u00fcber die optischen Komponenten erzeugt wird. Fairerweise sollte man anmerken, da\u00df sich moderne Linsen, also die optischen Elemente, durch neue Berechnungen und moderne Verg\u00fctungsverfahren weiter entwickelt haben, ein Umstand der wom\u00f6glich bei sehr hoch aufl\u00f6senden Kamerasensoren zum tragen kommt. (Bei den Modellen mit den \u00fcblichen 24 – 36 Megapixeln Aufl\u00f6sung und was anderes hatte ich noch nicht in der Hand, ist es, wie gesagt, unproblematisch).\u00a0<\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

\u2013 Mir gef\u00e4llt<\/strong> die Makellosigkeit, mit der Artefakte aus dem Kambrium der Fotografie nach \u00fcber 50 Jahren noch funktionieren \u2013 nicht alle, aber viele. Fokusringe, die unh\u00f6rbar und seidenweich ineinander gleiten, das Gewicht von ausschlie\u00dflich Glas und Metall, die Pr\u00e4zision der Fertigung, das Zusammenspiel der einzelnen Elemente \u2013 all das bringt mich zum Jauchzen und wer das Buch \u201eZen oder die Kunst ein Motorrad zu warten\u201c gelesen hat, begreift im w\u00f6rtlichen Sinn den vom Autor beschriebenen philosophischen Aspekt von Qualit\u00e4t. (Die Lekt\u00fcre kann ich nur w\u00e4rmstens empfehlen*.)<\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

*und das Buch Traumpfade von Bruce Chatwin auch.<\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Elektronische Elemente oder Motoren, die den Geist aufgeben, gibt es erst gar nicht und gammeliger Kunststoff ist noch kein Thema. Moderne Objektive werden nicht Jahrzehnte funktionieren. Sollen sie auch nicht, da die Technik in ein paar Jahren sowieso veraltet ist. Der Zenit dessen, was mechanisch machbar ist, wurde Mitte der 80er Jahre erreicht, ab dann wird\u2019s im wahrsten Sinne h\u00e4sslich.\u00a0<\/p>

\u2013\u00a0<\/strong>Mir gef\u00e4llt<\/strong> da\u00df man mit einem anderen Mindset fotografiert. Da man gezwungen ist sich mehr mit allen Aspekten einer Aufnahme auseinander zu setzen, haben auch die Bilder mehr Wert.<\/span><\/p>

\u2013\u00a0<\/strong>Mir gef\u00e4llt<\/strong> die Geschichte hinter den Marken und Objektiven, mir gef\u00e4llt die Gr\u00fcndlichkeit, mit der Menschen jeden Aspekt einer Linse recherchieren, zusammentragen und ver\u00f6ffentlichen, die historischen Zusammenh\u00e4nge, die Irrungen und Wirrungen. Alleine der Untergang der (west)deutschen Fotoindustrie in den sp\u00e4ten 60er Jahren liest sich wie eine antike Trag\u00f6die.\u00a0>www.klassik-cameras.de\/Icarex.html<\/a><\/p>

\u2013\u00a0<\/strong>Und mir gef\u00e4llt<\/strong> es in Kleinanzeigen zu st\u00f6bern, es ist geradezu meditativ. Ich bef\u00fcrchte das Jagen und Sammeln ist der gr\u00f6\u00dfte Spa\u00df dabei, Fotos zu machen ein Alibi.\u2013\u00a0<\/strong><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

Kurz gesagt: Alte Objektive sind \u00e4sthetisch, sinnlich, zeitlos, funktional, nachhaltig, historisch interessant, verf\u00fcgbar, g\u00fcnstig und machen gl\u00fccklich! Was will man mehr? <\/h2>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Rechts das Helios 44-2 2.0\/58mm<\/strong>, mein erstes Objektiv. Man beachte das kleine Zeichen links innen. Es zeigt an, in welchem Werk das Objektiv gefertigt wurde. MMP \u2013 \u041cincan \u041cmechanical \u0417Avod<\/strong>, benannt nach S. I. Vavilov, seit 1971 BelOMO (\u0411elorussian \u041ebird\u041cmechanical \u041eunification).<\/strong>
<\/em><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Links das Industar 50-2 3.5\/50mm<\/b>, das mit Abstand kleinste Objektiv meiner Sammlung. Wirkt zwar wie ein Spielzeug und ist auch etwas klapprig, aber sehr viel besser, als man ihm zutraut. <\/em>Hersteller: Optisch-mechanisches Werk ‚Jupiter\u2018, Valdai.<\/b><\/em><\/em><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

Teil 4 Preise & Verf\u00fcgbarkeit<\/h2>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

\u2013\u00a0<\/strong>Die Preise<\/strong> f\u00fcr ein Objektiv bewegen sich zwischen 5 und 400 \u20ac, ein paar wenige sind astronomisch teuer, der Gro\u00dfteil ist f\u00fcr 25 bis 60 \u20ac zu kriegen. Das macht die Sache so verf\u00fchrerisch. Wenn man bedenkt, dass man f\u00fcr ein modernes Hochleistungsobjektiv schnell 2000 \u20ac oder mehr zahlt, kann man sich ausrechnen, wieviel Spa\u00df man sich f\u00fcr diesen Betrag g\u00f6nnen kann. Und es gibt ihn im \u00dcberfluss.\u00a0<\/p>

Zoomobjektive, Brennweiten von 50 mm* (Standard Objektiv) und ab 135 mm sind g\u00fcnstig, Objektive von Drittherstellern** ebenfalls. Marken wie Porst, Revuenon, Vivitar, Tokina ect. sind keineswegs minderwertig, auch sie halten seit Jahrzehnten und man kann damit sehr gl\u00fccklich werden. B<\/span>ekannte Marken wie Nikon, Canon, Yashica, Fuji, Minolta, Pentax ect. sowie Carl\u00a0Zeiss Jena und Meyer-Optik-G\u00f6rlitz aus ostdeutscher Produktion, tummeln sich preislich im mittleren bis oberen Mittelfeld. Einige Exoten je nachdem. Extrem teuer ist Altglas von Leica.<\/span><\/p>

Viele Objektive gibt es in diversen Varianten, die sich qualitativ und preislich unterscheiden. Die Zahl der Blendenlamellen, unterschiedliche Farben bei der Blendenwertskala, die Anzahl der Noppenreihen am Einstellring,\u00a0<\/span>ob „Berg und Tal“ oder glatte Ausf\u00fchrung, die Anzahl und Anordnung der Linsen, die verwendeten Materialien, das Gewicht, die Ma\u00dfe, der Produktionsort und nicht zuletzt die Seriennummer helfen beim Bestimmen der jeweiligen Version und man kann das Angebot besser einordnen.<\/span><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

*warum das 50mm Objektiv zum Standart Objektiv wurde, ist hier am\u00fcsant beschrieben<\/a><\/em>
**Drittanbieter sind unabh\u00e4ngige Produzenten, im Gegensatz zum vom Erstanbieter beauftragten Zweianbieter. Wei\u00dfte Bescheid.<\/em><\/p>

\u00a0<\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Die Lichtst\u00e4rke ist ein wichtiges Kriterium. Jede Blendenstufe treibt den Preis unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig nach oben und zwar um fast das Doppelte.
<\/span><\/p>

Einige Modelle sind mythisch verkl\u00e4rt, die Preise auch. Bei Begriffen wie „Bokehmonster“<\/span>, „Lichtriese“ und „der Kenner wei\u00df Bescheid“ sollte man das Angebot noch mal genau pr\u00fcfen.<\/span><\/p>

\u2013\u00a0<\/strong>Wo kaufen?<\/b> Ich habe alle meine Objektive \u00fcber Kleinanzeigen oder \u00fcber Angebote in Foren und Gruppen gekauft.
Weil der Gegenstand so speziell ist und oft Liebhaber am Start sind, wird man selten gefoppt, what you read\/see is what you get.<\/p>

Den Gro\u00dfteil habe ich mir schicken lassen. Viele Verk\u00e4ufer haben ein echtes Interesse daran, ihr Lieblinge nur in vertauensvolle H\u00e4nde zu geben. Wenn die Objektive auf den Bildern gut ausschauen und die Beschreibung umfassend ist, kann man zugreifen.<\/p>

Auf Flohm\u00e4rkten (in Berlin) gibt es eine Menge Vergammeltes und Defektes aus Entr\u00fcmpelungen und wenig Intaktes, zu jeweils \u00fcberh\u00f6hten Preisen. F\u00fcndig wird man eher bei Objektivkappen oder Zubeh\u00f6r wie Stativen, Streulichtblenden, Unmengen an Belichtungsmessern oder Fototaschen. Nichtsdestotrotz, es ist ein gro\u00dfes Vergn\u00fcgen und … sei vorbereitet.*<\/p>

Reingefallen bin ich bis jetzt nur ein Mal, als ich zu Beginn meiner Suche, wieder mit ernster Miene, ein verpilztes Objektiv vor Ort inspizierte, f\u00fcr gut befand und kaufte.<\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

* UPDATE Nov 2021\u00a0<\/b>…und ich war VORBEREITET \ud83d\ude09 An zwei aufeinanderfolgenden Sonntagen habe ich im Vorbeigehen ein „Carl Zeiss Ultron 1.8\/50mm\u201c sowie ein „Pentax SMC 1.8\/85mm“ + SMC 3.5\/24 in allerbestem Zustand in Karbbelkisten gefunden.\u00a0<\/em><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Icarex 35 CS von 1969<\/strong>, der Sargnagel der westdeutschen Fotoindustrie. Das Objektiv ist ein Schneider Kreuznach Edixa-Xenar 2.8\/50mm<\/strong>, eine unglaublich aufw\u00e4ndige Konstruktion in tollem kitschigen 70er Jahre Design. Der Blendenstift hinten ist ebenfalls so aufw\u00e4ndig konstruiert, dass die R\u00fcckholfeder abgesprungen ist. Keine gro\u00dfe Sache, wenn man zur Reparatur Nerven aus Stahl mitbringt. Das unruhige Bokeh hilft auch nicht weiter.
Fun fact: Die ersten Bilder von der Erde entstanden mit Schneider-Objektiven<\/strong>, da ab 1962 die Raumfahrtmissionen der NASA mit Modellen dieser Marke best\u00fcckt waren. Auch\u00a0<\/em>dieses Unternehmen konnte mit der Konkurrenz aus Fernost nicht umgehen und musste Anfang der 80er Konkurs anmelden.<\/i><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

Teil 5 Bokeh<\/h2>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Ein Wort, \u00fcber das man oft stolpert. „Bokeh“ bedeutet auf japanisch so viel wie verschwommen, unscharf.
Der Begriff beschreibt die Art und Weise, wie das Objektiv den unscharfen Hintergrund auf einem Bild darstellt, man k\u00f6nnte auch sagen interpretiert. Bei einem bestimmten Lichteinfall werden Spiegelbilder heller Motivteile, der Glasoberfl\u00e4chen, der Fassungsr\u00e4nder oder der Eintrittspupille abgebildet, die in Form von Kreisen sichtbar werden. Es handelt sich also um Reflexionen innerhalb des Objektivs. Es wurde versucht diesen \u201eFehler\u201c schon bei der Objektivkonstruktion zu vermieden, war aber bei einfachen aufgebauten Modellen und unverg\u00fcteten Gl\u00e4sern nicht immer m\u00f6glich. Das\u00a0Original\u00a0<\/span>>Trioplan 2.8\/100 mm<\/a>\u00a0von Meyer Optik G\u00f6rlitz gilt als das \u201eBokehmonster\u201c schlechthin und geht im Moment f\u00fcr das 8 bis 10 fache des vor ein paar Jahren \u00fcblichen Preises \u00fcber den virtuellen Ladentisch. Das Helios ist dagegen vergleichsweise g\u00fcnstig, vermutlich weil es so viele davon gibt und der Boom schon wieder vor\u00fcber ist.<\/span><\/p>

Nimmt man f\u00fcr die Aufnahme eine kleine Blende (gro\u00dfer Lichteinfall), wird durch die geringe Tiefensch\u00e4rfe nur der Vordergrund scharf abgebildet (freigestellt). Das Bokeh soll das Motiv einrahmen und zur Geltung bringen, um eine harmonische Bildwirkung erzielen. Da es jeder anders empfindet, steht der n\u00e4chste Absatz unter dem Motto: Kann sein, oder auch nicht.<\/span><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Es gibt ein swirly Bokeh (topp), ein unruhiges Bokeh (geht gar nicht), ein aggressives Bokeh (nope), runde Bubbles (topp), rautenf\u00f6rmige Bubbles (no way) und noch allerhand mehr, was blubbert und verwischelt.\u00a0Aufbau, Verg\u00fctung der Gl\u00e4ser, Form und Anzahl der Blendenlamellen haben Einfluss auf das Bokeh. Viele Blendenlamellen, die man eher bei \u00e4lteren Modellen findet, erzeugen eine rundere \u00d6ffnung der Blende, welche dem Bokeh zu gute kommt. Neuere Modelle haben oft weniger Lamellen, die eine k\u00fcrzere Verschlusszeit erm\u00f6glicht, u.U auf Kosten des Bokehs.\u00a0Abgerundete Lamellen machen das Bokeh weicher, gerade h\u00e4rter. Es werden sogar Lamellen umgeschliffen, oder die Frontlinse gedreht um die Objektive zu dopen und man kann auch noch dar\u00fcber streiten, ob die Lamellen silber sein d\u00fcrfen oder schwarz sein m\u00fcssen, weil dies Einflu\u00df auf die Reflexionen im Inneren hat, insgesamt #Voodoo.<\/p>

Ich f\u00fcrchte allerdings, der eine Verk\u00e4ufer schreibt vom andern ab. In den Foren raufen sich Veteranen regelm\u00e4\u00dfig ihre ergrauten Haare, wenn Objektive mit durchwachsener Leistung auf einmal durchstarten.<\/span><\/p>

Das Erzeugen eines perfekten Bokehs ist jedenfalls eine Kunst und alte Gl\u00e4ser besser geeignet als moderne, wobei aktuell Objektive, wieder auf Bokehf\u00e4higkeit getrimmte, nachgebaut werden. Das ganze Sujet finde ich so gaga wie faszinierend.<\/span><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

*enge Verwandte des Bokehs hei\u00dfen „Sonnensterne“. Damit bezeichnet \u00a0man die Form, die Lichter und Strahlen einer Lichtquelle auf einer Aufnahme haben. Ein ebenfalls hei\u00df diskutiertes Thema.\u00a0
<\/em><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Fast alles dabei. Bokeh (mit sechseckigen Bubbles), Aquarell, Sch\u00e4rfentiefe …nat\u00fcrlich eine Blume. Es fehlen Sonnensterne.<\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Minolta MC Rokkor 1.4\/58mm <\/strong>von 1969. Bei Blende 1.4 sehr weich, gut geeignet\u00a0 f\u00fcr die reifere Haut, wie jemand schrieb \u2013 ger\u00fcchteweise das David Hamilton Objektiv.\u00a0
<\/em>Kein „Bokehmonster“ aber ein „Lichtriese“ \ud83d\ude42<\/strong><\/em><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Zoom Objektive wie hier das Minolta MD 3.5-4.5\/35-105mm<\/strong> & <\/em>Minolta MD 3.5\/35-70mm<\/strong><\/em>, egal wie hochwertig, kosten immer weniger als Festbrennweiten. Ok, sie sind gr\u00f6\u00dfer, schwerer und nicht so Lichtstark. Aber das Preis-Leistungsverh\u00e4ltnis ist extrem gut. Wahrscheinlich nur eine Frage der Zeit, bis der Hype kommt.
<\/em><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

ausJENA Pancolar 1.8\/50mm<\/strong>, gebaut 1965-70. Dank des Thoriums eine strahlende Erscheinung \ud83d\ude42
Das einzige Model von dem ich aktuell eine zweite, sp\u00e4tere Variante besitze, weil die Optik so \u00fcberragend ist. Mit besserer, im Vergleich aber immer noch lausiger Mechanik.<\/em><\/p>

\u00a0<\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

„Same, same, but different“. Oben ein Meyer-Optik-G\u00f6rlitz Primagon 4.5\/35mm<\/strong>, links ein Meyer-Optik-G\u00f6rlitz Trioplan 2.8\/50mm<\/strong>, rechts ein Carl-Zeiss-Jena Tessar 2.8\/50mm.<\/strong> Alle aus den 1950ern im Alumantel.
<\/em><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

ausJENA Flektogon 2.8\/35mm<\/strong>, gebaut zwischen 1961-65, mit dem Fokusring aus Guttapercha.
<\/em><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"winkel\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Hier ein \u00dcberblick \u00fcber den Bildwinkel, den die unterschiedlichen Brennweiten abdecken.
<\/em><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Querschnitt eines Weitwinkelobjektivs, <\/em>Jos. Schneider Optische Werke GmbH <\/em><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Carl Zeiss Jena Biotar 2.0\/58mm<\/strong>, ein „no brainer“<\/em><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Raumwunder: SMC Pentax M 2.0\/85mm<\/strong> & Minolta Rokkor 2.0\/85mm<\/strong> im Gr\u00f6\u00dfenvergleich<\/em><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

Teil 6 Worauf sollte man achten beim Kauf?<\/h2>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Grunds\u00e4tzlich<\/h2>

Objektive sind Pr\u00e4zisionswerkzeuge und von vornherein auf Grund der\u00a0>Serienstreuung<\/a>\u00a0nicht alle gleich gut. Ein Sensor reagiert da empfindlicher als ein Film. Man kann Pech haben und an ein Montagsmodell geraten, oder sich um so mehr freuen, wenn man ein besonders Gutes Exemplar erwischt. Immer bedenken sollte man, das ein vermeintlicher Fehler auch Interessantes produzieren kann, diese Chance kann\/\u00a0sollte<\/span>\u00a0man nutzen.\u00a0<\/span>Hier ein paar Umst\u00e4nde, mit denen man hin und wieder zu tun hat.<\/span><\/p>

Der Zahn der Zeit<\/span><\/h2>

\u2013 Gummierungen<\/strong> neigen zum Verf\u00e4rben, Kleben oder sind durch den Kontakt mit Sonnenmilch gequollen und sitzen nicht mehr stramm. Das beeintr\u00e4chtigt nicht die Funktion, aber nervt nat\u00fcrlich. Es betrifft eher Modelle ab den 70er Jahren, als man dazu \u00fcbergeht, Fokus- \u00a0und Blendenring zu gummieren.<\/span><\/p>

\u2013 Fungus = Pilz.<\/strong> Bei Objektiven, die feucht und dunkel gelagert werden (z.B. Keller- oder Dachboden), kann im Inneren ein Pilz wachsen, der die Linsen komplett zuwuchert und das Glas besch\u00e4digt. Es handelt sich um keinen speziellen Pilz, sondern um ganz normalen Schimmel. Der Pilz produziert S\u00e4ure, die das Glas angreift. Je nach St\u00e4rke des Befalls ist das Objektiv hin\u00fcber. Beim Blick durch die Linsen kann man die F\u00e4den erkennen. Deswegen trocken lagern und Silicagel S\u00e4ckchen benutzen.\u00a0<\/p>

\u2013 Schneideritis<\/strong> kommt bei Objektiven der Firma Schneider Kreuznach vor, aber auch Minolta Objektive sind betroffen. Es handelt sich um kleine, wei\u00dfe, punktf\u00f6rmige Ablagerungen auf den mattierten Innenfl\u00e4chen. Vermutlich ein Fehler beim Beschichten, der erst mit der Zeit sichtbar wird. Problematisch wenn auch die\u00a0Linse betroffen ist.<\/span><\/p>

\u2013<\/span>\u00a0Geruch. <\/strong>Glas und Metall nimmt wenig Geruch auf, Gummi schon eher. K\u00f6cher oder Fototaschen die manchmal dabei sind, riechen fast immer modrig, da hilft auch kein Textilerfrischer. Wenn m\u00f6glich sollte man Angebote aus Nichtraucherhaushalten bevorzugen.<\/span><\/p>

Mechanische Defekte<\/span><\/h2>
\u2013 Die Blende l\u00e4sst sich nicht einstellen oder schlie\u00dft langsam.<\/strong><\/div>

Die Blendenlamellen sind ver\u00f6lt oder verharzt und m\u00fcssen gereinigt werden. (Bei einigen \u00e4lteren Modellen ist ein leichter \u00d6lfilm wiederum normal um die Lamellen gegen Rost zu sch\u00fctzen). Das kann man machen lassen, oder selbst den Schraubenzieher auspacken. Im Netz gibt es Anleitungen, wie man fast jedes alte Objektiv auseinander baut und wieder zusammen \u2013 selbstredend ein eigenes Hobby. Ich habe es einmal versucht und das Ergebnis wanderte geradewegs in die Hofm\u00fclltonne, weil ich das Mahnmal meines Scheiterns selbst in der Schublade nicht ertrug.<\/p>

\u2013 Der Fokusring bewegt sich schwerg\u00e4ngig oder dreht unregelm\u00e4\u00dfig.<\/strong>\u00a0Das Schmiermitte im\u00a0<\/span>Schneckengang (in dem die Linse zur Scharfstellung vor und zur\u00fcck f\u00e4hrt) ist mit der Zeit verharzt und das Gewinde m\u00fcsste gereinigt und neu gefettet werden. Das kann machen lassen, oder s.o.<\/span><\/p>

\u2013 Die Linse ist dezentriert.<\/strong> Passiert, wenn das Objektiv mal runtergefallen ist. Deswegen: Abnutzung ist ok, Dellen und Beulen nicht. Man erkennt den Fehler, wenn auf dem Foto die Ecken unterschiedlich scharf sind. Das kann machen lassen, oder s.o.<\/p>

\u2013 Staub, Putzspuren, Kratzer, Nebel auf der Linse.<\/strong> Etwas Staub ist normal, leichte Putzspuren nicht schlimm. Kratzern fallen zwar auf, sind aber nur \u00e4rgerlich wenn man sie auf den Aufnahmen sieht, daf\u00fcr dr\u00fccken sie den Preis erheblich und man macht u.U. ein Schn\u00e4ppchen. Nebel ist verdunstetes Schmiermittel und sollte entfernt werden. Das kann machen lassen, oder s.o.<\/p>

\u2013 Verklebung der Linsen hat sich gel\u00f6st.<\/strong> Um die optische Leistung zu verbessern, werden Linsen verklebt. Die Klebestelle kann sich mit der Zeit l\u00f6sen, das erkennt man an schillernden Stellen auf den Linsen. Das kann die Abbildungsleistung beeintr\u00e4chtigen, muss aber nicht.<\/p>

\u2013 Die Verg\u00fctung hat gelitten. <\/strong>Die Verg\u00fctung (Coating) sind eine oder mehrer d\u00fcnne Schichten aus\u00a0Leichtmetallhalogeniden,\u00a0die auf die Linsen aufgebracht werden um Reflektionen zu mildern und das Objektiv unempfindlicher gegen Streulicht machen. Durch unsachgem\u00e4\u00dfe Reinigung kann es zu defekten kommen, dies erkennt man an unterschiedlichen Farbnuancen, oder auch matten Stellen auf der Linse. Unsch\u00f6n, aber kein Desaster, da man es auf den Bildern normalerweise nicht sieht.<\/p>

\u2013 Klappern, quietschen und knirschen sollte nichts <\/b>und die Elemente d\u00fcrfen kein Spiel haben.\u00a0
<\/span><\/p>

\u2013 Besch\u00e4digungen der Linse <\/b>sind oft schwer zu erkennen. Am Besten schaut man mit einer Lupe durch das Objektiv in eine Lichtquelle. Auch durch Anhauchen der Gl\u00e4ser werden Fehler sichtbar. Fehlt bei Schrauben der Lack, sind sie ausgeschlagen oder stehen sie \u00fcber, wurde das Objektiv wahrscheinlich schon mal unfachm\u00e4nnisch ge\u00f6ffnet.<\/p>

Konstruktions<\/span>bedingte Merkmale<\/span><\/p>

\u2013 Man bef\u00fcrchtet, es liegt ein Defekt vor,<\/strong> hat aber in Wahrheit die Konstruktion nicht begriffen. Gerade zur Blendeneinstellung gibt es interessante Konzepte \u2013 Vorwahlblende, Springblende. Eine umfassende Recherche hilft gegen Schnappatmung.<\/span><\/p>

\u2013 Kein Fehler, aber eine Besonderheit. <\/strong>In den 60er Jahren wurde mit neuen hochbrechenden Glassorten experimentiert. Als eine Komponente wurde schwach radioaktives <\/span>Thoriumdioxyd <\/strong>verwendet. Diese Gl\u00e4ser waren teuer in der Herstellung und neigten dazu, mit der Zeit zu vergilben, deswegen wurden sie auch nur f\u00fcr kurze Zeit produziert. Ich habe zwei Linsen, bei denen radioaktives Glas verbaut wurde. Die erste Version eines Pancolars 1.8\/50mm von Carl Zeiss Jena und ein ebenfalls lichtstarkes Takumar 1.4\/50mm. Obwohl die Linsen gelblich verf\u00e4rbt sind, wirkt es sich kaum auf die Abbildungsleistung aus. UV Strahlung mildert den Gelbstich, man kann die Objektive also einfach in die Sonne legen (nur Modelle aus Glas und Metall, kein Plastik!). Die Strahlung ist laut unterschiedlicher Quellen so gering, dass man die Gl\u00e4ser einatmen m\u00fcsste, um bei sich damit einen Effekt zu erzielen.
<\/span>In Westdeutschland war die Produktion \u00fcbrigens verboten (nicht der Verkauf), allerdings nicht wegen der Strahlung, sondern wegen der umweltsch\u00e4dlichen Herstellung.<\/span><\/p>

\u2013\u00a0Guttapercha.\u00a0<\/strong>Der Fokusring meines ausJENA 2.8\/35mm Flektogons, besteht aus Guttapercha, dem eingetrockneten Milchsaft von Sapotengew\u00e4chsen. Es \u00e4hnelt Kautschuk, ist aber h\u00e4rter. Wahrscheinlich der einzige Gegenstand aus diesem Material, den ich je in der Hand und „im Zahn“ hatte, denn heute wird es zum Verf\u00fcllen der Wurzelkan\u00e4le bei Zahnwurzelbehandlungen benutzt.<\/p>

\u2013\u00a0<\/strong>Luftblasen in der Linse,<\/b> besonders bei \u00e4lteren Zeiss Objektiven, waren bei der Glasherstellung nicht zu vermeiden, sie gelten als Qualit\u00e4tsmerkmal und haben keine Auswirkung auf die Leistung.<\/p>

\u2013\u00a0Weitwinkelproblematik.<\/strong> Bei einigen Weitwinkel-Konstruktionen (>35mm), fallen Lichtstrahlen in einem sehr schr\u00e4gen Winkel auf den Kamerasensor. Ein Sensor (im Gegensatz zu Film) erkennt diese Lichtimpulse nicht und es kann im Grenzbereich zu unsch\u00f6nen Abbr\u00fcchen im Bild f\u00fchren. Deswegen haben moderne Weitwinkelobjektive hinten gr\u00f6\u00dfere \u00d6ffnungen, damit das Licht m\u00f6glichst gerade einfallen kann. >Hier die Nerd Variante<\/a><\/p>

\u2013\u00a0Probleme beim\u00a0<\/strong>Fokussieren auf unendlich. <\/b>Wie in Teil 2 beschrieben, kann das Auflagema\u00df nicht stimmen, dann liegt es am Adapter und nicht am Objektiv.<\/p>

\u2013\u00a0<\/strong>Umbauten.<\/b> Die Linse wurde gedreht, die Lamellen bearbeitet (Bokeh), der Blendenring entklickt, um beim Filmen \u00fcbergangslos die Blende (Tiefensch\u00e4rfe) ver\u00e4ndern zu k\u00f6nnen, oder bei Automatik Blenden der Blendenstift dauerhaft auf manuelle Einstellung arretiert. Kann man m\u00f6gen, oder nicht.<\/p>

Allgemein<\/h2>

\u2013 „mint“ Condition <\/b>bedeutet, das Objektiv ist im neuwertigen Originalzustand. Wenn die beweglichen Teile allerdings nie benutzt wurden, handelt es sich wom\u00f6glich um eine eingetrocknete Sch\u00f6nheit.<\/p>

\u2013 Sch\u00f6n<\/strong> ist, wenn bei den Objektiven, die originalen Schutzkappen, die originale Gegenlichtblende, der originale Verpackungskarton und der originale K\u00f6cher dabei sind. Das ist so gut wie nie der Fall, wenn doch: Bingo! Eigentlich nur wichtig f\u00fcr Sammler, aber man kann deutlich h\u00f6here Preise aufrufen. Besonders ausgeschlafene Anbieter, denen ihr Karma schnuppe ist, bieten die Sachen einzeln zum Verkauf. 15 Euro f\u00fcr den Originalkarton, 30 Euro f\u00fcr die Deckel ect.
Man kann passende Abdeckungen & Co nachkaufen, es ist dann aber eben nicht original und die alten Pentaxdeckel z.B. sind sehr h\u00fcbsch.<\/p>

Normalerweise werden die oben genannten Besonderheiten in den Beschreibungen aufgelistet, man wei\u00df also worauf man sich einl\u00e4sst. Sollte doch mal etwas sein, nicht gleich ausflippen, sondern unter ‚wieder was gelernt‘ abheften.<\/p>

\u2013 F\u00e4lschungen<\/span> werden naturgem\u00e4\u00df nicht als solche angeboten \ud83d\ude09.
Ich habe bis dato nur Bilder von Zeiss Nachahmungen als kuriose Randerscheinung gesehen, aber es scheint sie zu geben.<\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

\u201cHow people treat you is their karma; how you react is yours.\u201d<\/h2>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Wayne W. Dyer<\/em><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

Das war\u2019s auch schon, gar nicht so schlimm, oder?<\/h2>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Objektivgewordener Muscle-Car: das SMC Pentax-M 2.0\/85mm<\/strong>. Eine eher seltene und deswegen gesuchte Brennweite. Wunderbare Linse f\u00fcr Portraits.<\/em><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

Teil 7 Selber reparieren DIY<\/h2>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Wie schon angedeutet, sind chirurgische Eingriffe im Inneren des Objektivs was f\u00fcr Profis. Es braucht Spezialwerkzeug, eine ruhige Hand, man muss Freude am Scheitern haben und gesunde Knie, wenn man stundenlang ein sandkorngro\u00dfes Schr\u00e4ubchen auf dem K\u00fcchenboden sucht.
Dennoch, ein paar Tipps zum Selbermachen. #Checker<\/p>

\u2013 Backofen-Kur.<\/strong> Man kann Objektive, die nur aus Glas und Metall bestehen, bei Schwerg\u00e4ngigkeit etwa 20 min bei 55 Grad in den Backofen legen. Das macht das Schmiermittel unter Umst\u00e4nden wieder geschmeidig. Dann langsam hin und her drehen. Diese Prozedur wird allerdings kontrovers diskutiert und Vorsicht: bei entsprechender Veranlagung droht eine Sehnenscheidenentz\u00fcndung.<\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

\u2013 *Wundermittel Ballistol.<\/strong> Das ungiftige, biologisch abbaubare, f\u00fcr die Armee Anfang des 20. Jahrhunderts entwickelte Waffen\u00f6l sch\u00fctzt, s\u00e4ubert, kriecht in Gewinde und macht sie (manchmal) wieder geschmeidig, oder entfernt Schmutz und Sandk\u00f6rner. Ist den Versuch wert, wenn man das Objektiv nicht aufschrauben m\u00f6chte. Immer mit einem Wattest\u00e4bchen auftragen. Denn sollte zu viel davon durch die Gewinde kriechen und \u2013 oh, Schreck \u2013 auf die Blendenlamellen kommen, hat man den Salat s.o.<\/p>

\u2013 Adapter modifizieren.<\/strong> Adapter f\u00fcr den alten Universalanschluss M42 haben im Normalfall einen Kragen aus Aluminium hinter dem objektivseitigen Gewinde, der den Stift, mit dem die Blende bei vielen Modellen automatisch geregelt wird, eindr\u00fcckt und so auf ‚manuell‘ schaltet.
Bei einigen Modellen dreht sich der hintere, bewegliche Teil beim Fokussieren ein St\u00fcckchen aus dem Objektiv heraus und st\u00f6\u00dft an. Dann hilft nur das Wegfeilen des Kragens.<\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

*kann auch zur, Holz- Leder- und Hautpflege benutzt werden \u2013 ganz Unerschrockene nutzen es auch zur morgendlichen \u00d6lziehkur, denn es ist auch noch unbedenklich im Sinne des Lebensmittelgesetzes.
<\/em><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Carl Zeiss Ultron 1.8\/50mm<\/b>, \u00dcberflieger mit schwierigem Charakter. Was h\u00e4tte bei dem Talent nur aus ihm werden k\u00f6nnen.<\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

Teil 8 Wie viele Objektive braucht es?<\/h2>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Theoretisch k\u00f6nnte man 90% der Bilder mit zwei, drei Objektiven machen. W\u00e4hrend man bei Modellen aus den verschiedenen Jahrzehnten noch Unterschiede wahrnimmt, gelingt das bei Objektiven aus der gleichen \u00c4ra kaum, mir jedenfalls nicht \u2013 leider, auch wenn das zu einigen Thesen hier Fragen aufwirft.
Andererseits: Sei vorbereitet …<\/p>

Die Liaison ger\u00e4t jedenfalls schnell au\u00dfer Kontrolle. Die einen verkaufen st\u00e4ndig St\u00fccke, um neuen Platz zu machen, andere versuchen sich auf bestimmte Marken zu konzentrieren oder geben einfach auf und stellen die Wohnung voll.<\/p>

Die vermutlich gr\u00f6\u00dfte Gruppe von Liebhabern wurde noch gar nicht vorgestellt und sie passt gut an diese Stelle: die „Vergleichstester“. Sie lassen eine Reihe von Objektiven in einem Test gegeneinander antreten. Das Ganze ist extrem aufw\u00e4ndig, denn es werden mit allen teilnehmenden Linsen, bei jeder Blende und unterschiedlichen Entfernungen Fotos geschossen, verglichen und ausgewertet. Nicht selten betrachtet man 40 Einstellungen der immer gleichen Dachkante. Es geht um Sch\u00e4rfe, Verzeichnung, chromatische Aberration, Flares und vieles mehr. Der Laie sieht eine Dachkante, der Profi eine ganze Welt. #Voodoo<\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

Teil 9 Die Sammlung<\/h2>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Es gibt, wie gesagt, Unmengen an Angeboten und anfangs habe ich gesucht, was interessant, exotisch oder lustig klang. Deswegen das Helios, dann \u2013 ebenfalls aus russischer Produktion \u2013 das Industar 50-2, 50\/3.5, welches nur etwa 1,5 cm tief ist und etwa 3 cm im Durchmesser hat und liebevoll „Schweineschnauze“ genannt wird. Ich habe sogar zwei davon, das letztere hat mit (defekter) Kamera 9 \u20ac gekostet. Beides\u00a0vollwertige Objektive mit Charakter \u00fcbrigens.<\/span><\/p>

F\u00fcr eine Sammlung, um in der Community ernst genommen zu werden, braucht man viel Platz. Meine Idee, das B\u00fccherregal durch eine Vitrinenwand f\u00fcr Objektive zu ersetzen, hat sich zu Hause nicht durchgesetzt, somit bleibt mir nur der begrenzte Raum einer Kommode, vielleicht auch ganz gut so.<\/p>

Die Community ist \u00fcbrigens hilfsbereit, auskunftsfreudig und schnell beleidigt. Hier ist also Fingerspitzengef\u00fchl gefragt.<\/p>

Im Moment versuche ich die Variante mit den Marken (Konzentration statt Expansion), deswegen jetzt endlich…<\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Die B\u00fcchse der Pandora<\/em><\/strong><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

...Vorhang auf<\/h2>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"minolta\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

1. Minolta (Rokkor)<\/strong>
Der Vorl\u00e4ufer wird 1928 als Nichi-Doku Shashinki Sh\u014dten (\u65e5\u72ec\u5199\u771f\u6a5f\u5546\u5e97, \u201ejapanisch-deutsches Kameragesch\u00e4ft\u201c) gegr\u00fcndet und 1931 in Minolta KG (\u201eMechanismus, Instrumente, Optik und Linsen von Tashima\u201c) umbenannt.
Das Design der Objektive ist angenehm und funktional, die Farbwiedergabe satt und warm. F\u00fcr mich das Pendant zu einem Ford Capri. Im Gegensatz zum Capri aber technisch ausgereift.
Ansonsten 70er Jahre Nostalgie pur, in einer Reihe mit Brauner B\u00e4r, Prilblumen und Kompaktkassetten.
Seltsamerweise nie die erste Wahl f\u00fcr Profis. Kenner verweisen gerne auf das schlechte Marketing. Die Marke ist in Deutschland weit verbreitet, die Auswahl an analogen Modellen riesig. Alle besitzen den SR Anschluss, die Objektive werden aber als MC und MD Varianten angeboten, diese K\u00fcrzel bezeichnen aber nur unterschiedliche Funktionsm\u00f6glichkeiten, der Adapter passt f\u00fcr alle.<\/span><\/p>

Die MC Varianten sind die \u00c4lteren. Der Zusatz \u201eRokkor“ wurde bis 1980 benutzt. Rokk\u00f5 ist der Name des Berges, den man von der ersten Fertigungsst\u00e4tte in der N\u00e4he von Osaka aus sehen konnte, dem Zeitgeist folgend wurde ein \u201eor\u201c ans Ende geh\u00e4ngt.<\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Minolta MC Macro Rokkor 3.5\/50mm + Macro Adapter<\/b>, dank neuer Glassorten und neuer Berechnung eine der besten Linsen \u00fcberhaupt.
<\/em><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Die Preise sind moderat \u2013 von seltenen Liebhaberst\u00fccken abgesehen \u2013 und alle Linsen sind hervorragend verarbeitet. Made in Japan eben.
Die Zeiss Modelle auf beiden Seiten des eisernen Vorhangs wirken dagegen richtig oll. Modelle ab 1985 mit Autofokus und A Bajonett sind \u2013 wie auch bei Pentax \u2013 unsch\u00f6ne Plastikdosen.
2006 gibt Minolta (jetzt schon Minolta\/ Konica), einer der traditionsreichsten Hersteller, seine Fotosparte an Sony ab, weil mit Druckern mehr zu verdienen ist. Die Belegschaft erf\u00e4hrt davon aus der Zeitung.<\/p>

www.rokkorfiles.com<\/a>
www.artaphot.ch<\/a><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Minolta MD Zoom Rokkor 4.0\/ 24-50mm<\/b>, gebaut etwa 1978. Im Inneren werkeln 13 Linsen. Das Zoom ist auf Festbrennweitenniveau und ein echter Brocken. Seinerzeit aufgrund der komplexen Bauweise eines der teuersten Modelle.<\/em><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Werbung f\u00fcr eine Minolta Kamera<\/strong> ca. 1935. Vor der Entwicklung von Wechselobjektiven waren die Linsen fest verbaut. Deswegen hei\u00dft eine Festbrennweite im englischen auch „Prime Lense“. Wollte man die Brennweite \u00e4ndern, wurde eine Vorsatzlinse angebracht.
<\/em><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"asahi\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

2. Ashai Pentax Takumar und Pentax SMC-M<\/strong>
Der Name Ashai „aufgehende Sonne“ taucht zum ersten Mal 1919 auf, ab 1933 werden Linsen und Kameras hergestellt, ab 1938 lautet der Name Asahi K\u014dgaku K\u014dgy\u014d Kabushiki-gaisha (\u65ed\u5149\u5b66\u5de5\u696d\u682a\u5f0f\u4f1a\u793e, \u201eAsahi Optical Co“.
Der Name Pentax setzt sich zusammen aus den Bezeichnungen \u201ePentaprisma\u201c und \u201eContax\u201c und wird 1957 vom VEB Zeiss IKON, (das n\u00e4chste Zeiss Unternehmen, 1964 aufgegangen in Pentacon), an Asahi Optical verkauft.<\/p>

Takumar<\/strong>\u00a0
Bezieht sich auf den Namen Takuma Kajiwara, den Bruder des Firmengr\u00fcnders. Die Objektive sind noch eine Tick besser verarbeitet als die Minolta Objektive und <\/span>tak-scharf<\/em> (stehender Begriff). Es gibt sie in Auto, Super und Super Multi Coated Versionen. Die Kombination von verschiedenen Metallen bei den beweglichen Teilen macht sie zu einem Handschmeichler erster G\u00fcte. 1957 wird der M42 Anschluss eingef\u00fchrt. <\/span>F\u00fcr einige Modelle muss der Adapter angepasst werden (s.o.) und <\/span>Takumare sind etwas teurer als der Durchschnitt.\u00a0<\/span><\/p>

Pentax SMC-M<\/strong>
Eingef\u00fchrt 1976 f\u00fcr die neuen kompakten Pentax M Kameras mit K (PK) Anschluss. Klein, aber massiv und ebenfalls eine Wonne zum in der Hand halten. SMC steht f\u00fcr Super Multi Coated und bezieht sich auf die Verg\u00fctung der Linsen.
Im Vergleich zu Minolta sind sie in Europa nicht so verbreitet, eher in den USA. Auch der Look ist irgendwie amerikanisch. Awesome, wenn nicht sogar outstanding.
Vom Design gefallen mir allerdings die Minolta und alten Takumare besser. Die Abbildungen wirken etwas k\u00fchler als bei Minolta. Die Preise sind einen Tak \ud83d\ude09 g\u00fcnstiger. Diese Modelle haben einen PK Anschluss. Pentax geh\u00f6rt heute zu Ricoh.<\/p>

https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Takumar<\/a>
www.olypedia.de<\/a><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

SMC Pentax-M 2.8-3.5\/35-70mm<\/b>, hergestellt zwischen 1977-81. „Built like a tank“. Extrem solide und hochwertig gebaut. Ab dann kommt nicht mehr viel sch\u00f6nes.
<\/em><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Da Pentax bis heute das K Bajonett verwendet, k\u00f6nnen alle Objektive ab Baujahr 1976 an die aktuellen Kamera Modellen angeschlossen werden.<\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Carl-Zeiss-Jena Biotar 2.0\/58mm<\/strong> & Sonnar 4.0\/135mm,<\/strong>\u00a0gerettet aus der M\u00fclltonne. Leihgaben von Sara <\/em><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Carl-Zeiss-Jena<\/strong>\u00a04.0\/135mm,<\/strong>\u00a0an der Sony A2. Das Objektiv ist etwa 60 Jahre alt und l\u00e4sst immer noch nichts anbrennen.\u00a0<\/em><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Carl-Zeiss-Jena Tessar 2.8\/50mm,\u00a0<\/strong>das „Adlerauge“<\/em><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Carl-Zeiss-Jena Sonnar 3.5\/135 mm<\/strong> Tele Objektiv. Auch diese Brennweiten sind vergleichsweise g\u00fcnstig. Dieses Modell wirkt geradezu mittelalterlich. Ein Ritter der traurigen Gestalt in klappernder R\u00fcstung. Schade, denn die Optik ist noch gut in Schuss. Hier kann man nochmal einen Blick auf den M42 Anschluss und den Blendenst\u00f6\u00dfel werfen.
<\/em><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"243px-VEB_Carl_Zeiss_Jena_-_Logo-small\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

3. Carl Zeiss Jena bzw. ausJENA<\/strong>
Der Ursprung des Unternehmens reicht bis 1846 zur\u00fcck, als Carl Zeiss eine feinmechanisch-optische Werkstatt in Jena er\u00f6ffnet. Nach dem zweiten Weltkrieg folgt die Aufspaltung.
Die Zeiss Unternehmen in Jena und \u2013 neu angesiedelt \u2013 in Oberkochen arbeiten bis 1953 eng zusammen, dann trennen sich auf Verlangen der Politik die Wege. Der folgende 18 Jahre dauernde Namensstreit f\u00fcht dazu, dass ab 1971 die westdeutschen Zeiss Produkte im Ostblock unter „Opton“ fimierten, die des VEB Carl Zeiss aus Jena im Westen unter der Marke „ausJENA“.
Die Geschichte des ostdeutschen Vorzeigebetriebs ist \u2013 meist von Privatpersonen \u2013 akribisch dokumentiert, oft mit starkem DDR Bezug und leichter Wehmut.
Eine Reihe grundlegender Konstruktionen wurden hier entwickelt und mit wohlklingenden Namen versehen >Biotar<\/a>,  >Planar<\/a>, >Tessar<\/a>, >Flektogon<\/a> oder >Sonnar<\/a>. Viele Objektive anderer Hersteller sind Kopien dieser Vorbilder, da die Patente als Folge des zweiten Weltkrieg verfielen. Das Tessar tr\u00e4gt unter Sammlern den Spitznamen „Adlerauge“, das Flektogon „Ein Mann Armee“. #gutzuwissen<\/p>\n

Ein optisch auff\u00e4lliges Merkmal der 60er Jahre Modelle ist das sogenannte Zebra Design, eine Anspielung darauf, dass Blenden und Fokusring farblich zwischen schwarz lackiert und silber metallisch wechseln. \u00c4lteren Modelle aus den 50ern sind ganz aus Aluminium. Die Objektive sind robust, burschikos und antiquiert im Design. Die Abbildungsleistung ist superb, das Handling bei meinen Exemplaren wechselt allerdings zwischen schwerg\u00e4ngig und klapperig. Das Schmiermittel war bekannterma\u00dfen nicht das beste und ist mit der Zeit eingetrocknet. \u00c4ltere Modelle (s.o.) sind interessanterweise geschmeidiger geblieben, schade um den R\u00fcckschritt. 
Je nun, mit etwas Fingerspitzengef\u00fchl und wenn man keine Action Fotos macht, kommt man gut zurecht. Ich stelle mir vor, es handele sich um alte Damen, die, wenn man ihnen ein wenig Aufmerksamkeit und Geduld entgegenbringt, es einem um so mehr im Ergebnis danken.<\/span><\/p>\n

Bestimmte Modelle sind (Bokeh mal wieder) \u00fcbertrieben teuer, andere sehr g\u00fcnstig und die mechanische Qualit\u00e4t schwankt wie gesagt erheblich. Modelle mit M42 Anschluss sind weit verbreitet.<\/p>\n

www.zeissikonveb.de<\/a><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Unknown\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

4. Carl Zeiss<\/strong>
Schon wieder Zeiss. Langsam wird\u2019s un\u00fcbersichtlich. Zeiss Icon wird 1926 in Dresden gegr\u00fcndet, Hauptaktion\u00e4r Carl Zeiss aus Jena. Sowohl die Objektive als auch die Icarex Kamera werden Ende der 60er Jahre bei der Zeiss Icon Tochter Voigtl\u00e4nder in Braunschweig gefertigt, aber mit Carl Zeiss gelabelt.\u00a0<\/p>

\u00dcber den hier verlinkten Artikel bin ich auf das sagenumwobene Ultron 1.8\/50mm gesto\u00dfen und konnte kurz darauf eins erjagen \ud83d\ude09 www.marc-heckert.de\/der-ikarus-zeiss-ultron-1-8-50\/<\/a><\/p>

Wie im Text beschrieben, ist das Objektiv nicht kompatibel mit g\u00e4ngigem Zubeh\u00f6r. Der Versuch, eine Streulichtblende oder einen Filter zu finden (\u00fcberhaupt herauszukriegen, welcher passt) f\u00fchrte mich im Netz zu einer freundlichen Seele, der ich aus Dankbarkeit gleich auch noch ein Objektiv aus der gleichen Reihe abkaufte. Ein Drittes versteckte sich in einem Konvolut und sehr viel mehr gibt es nicht. Die Bildleistung des Ultrons ist gigantisch, die Aufnahmen der gesamten Objektiv Serie wirken zudem au\u00dfergew\u00f6hnlich plastisch.
Bis auf das Ultron ist der Rest g\u00fcnstig zu kriegen, leider haben die meisten Objektive einen Icarex Anschluss (eigener Anschluss nur f\u00fcr diese Kamera, was hat man sich dabei nur gedacht?!) und den Adapter muss man in China bestellen, was etwa 4 Wochen dauert. Sp\u00e4tere Exemplare haben wieder einen M42 Anschluss. Das Design ist elegant, aber altbacken. Mechanisch liegen die Objektive auf h\u00f6chstem Niveau.<\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Carl-Zeiss Ultron 1.8\/50mm<\/b>, gebaut etwa 1969. Man beachte die \u00d6hrchen am stufenlosen Blendenring. Wunderbares Objektiv, leider verweigert es sich jeder Art von Zubeh\u00f6r. Die Frontlinse ist \u2013 f\u00fcr Objektive sehr ungew\u00f6hnlich \u2013 konkav.
<\/em><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

ausJENA Flektogon 4.0\/25mm<\/strong>, gebaut zwischen 1960-67  im „Zebra“ Design. „Bigger is better“, mit einem Durchmesser von 77 mm eindeutig der Gewinner. Der Fokusring l\u00e4uft ein wenig unrund, das liegt am minderwertigen Schmiermittel, welches in dieser Zeit benutzt wurde. Man kann auch erkennen, dass die Blendenlamellen silber und nicht schwarz sind<\/em>. Bei einem Weitwinkel wie diesem, f\u00e4llt ein Teil der Lichtstrahlen extrem schr\u00e4g ein. Ein Sensor (im Gegensatz zum Film) kann aber Licht nur bis zu einem bestimmten Winkel erfassen, dies kann zu einem Qualit\u00e4tsverlust f\u00fchren, obwohl das Objektiv in Ordnung ist.  <\/em><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

Wer sich ein wenig angesprochen f\u00fchlt, ...<\/h2>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

… dem kann ich versprechen, dass sich eine neue Welt auftut. Das Ganze ist so simpel wie komplex, die Befriedigung, wieder etwas gefunden, gelernt oder verstanden zu haben, enorm.<\/p>

Wer Fragen hat, fachsimpeln m\u00f6chte oder wom\u00f6glich noch eine alte Fotoausr\u00fcstung hat, die er\/sie los werden mag, kann sich gerne melden.<\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

Sei vorbereitet...<\/h2>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Foto: Elke Br\u00fcsch <\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Mein erstes ‚Fotoshooting‘ in Rom. Eigentlich sollte ich nur ein Handyfoto machen, dann packte mich der Ehrgeiz und ich lie\u00df die Damen in 7 verschiedenen Posen auftreten, ergab min. 30 Aufnahmen \u2013 sie waren hochzufrieden.<\/em><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t<\/i><\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t